香港法官維護跨性別者權益 港人讚許卻也憂心

香港一名跨性別男子，因身分證為女性，被禁止進入男廁，法院認定「公廁條例」的相關規定違反「基本法」，裁定這名跨性別男子勝訴。港人表示，看到這樣的判決超意外，代表香港還有法官嘗試維持高水平的判決，但也認為，隨著中共的全面管制，香港的性別平權遲早會被打壓。

跨性別者勝訴 肯定裁決

一名跨性別男子尚未完成性別重建手術，身分證上仍為女性，被禁止進入男性公廁，他向法院提出申請，要求擴充「公廁條例」中男性和女性的定義。

香港高等法院近日指出，「公廁條例」當中規定，公廁須依照出生性別劃分，這違反了「基本法」和「香港人權法案」，不過，劃分性別的界線不適合由法院來給答案，更適合透過立法來處理，因此將這項裁決暫緩執行12個月，讓政府思量新措施。這名男子表示，高等法院這項裁決是推動香港跨性別人士平等權利的里程碑。

定居台灣的香港藝術家黃國才說，看到這判決很意外，還以為自己看錯，沒想到香港還有法官會做出這麼高水平的判決；但另一方面，他也看到香港社會的弔詭，就是一位阿姐或大媽到男廁清潔，人們不覺得哪裡奇怪，可是，一名跨性別男子進到男廁，卻引發軒然大波。

香港性別平權 遲早會被打壓

他表示，香港的同志文化和跨性別議題，本來能跟著西方的普世價值走，也能和台灣一樣發展，但因為政治因素而受到影響。

黃國才：『(原音)尤其是政治方面，就變了中國法，跟中共國一樣的狀態，但是你看中共國裡面對「LGBTQ」是採取一種打壓的狀態，所以如果是同志的話，在中國就假裝起來、躲起來這樣的狀態去生活，但是在香港當然沒有那麼誇張，因為過去香港是普遍開放，然後慢慢愈來愈封閉。』

黃國才認為，中共對香港的全面管控，不可能有差別待遇，只是焦點目前還沒有擺在性別平權方面，而還在認真談「基本法」的法官，基本上會被視為「過時了」，因為官方想怎麼扭曲就怎麼扭曲，已經到了無法無天的狀態。

黃國才：『(原音)我覺得只不過是中共的管制還沒有追上來，在這塊，他們全力搞國安、什麼維穩，然後「23條」，打壓所有的民主派，但是他們還沒有發動這種對性別的攻擊，最後一定會的，在我眼中，我覺得一定會追上來的，因為沒有可能在全面管制之下的香港跟中國有不同，過去也有在政治案的上面，最高法院也出現這種不受中共歡迎的裁判，所以我覺得中共下一步就有可能去整治這些法官。』

國際判例 尊重性別認同

從香港旅居英國的「吹哨人連線」執行總監葉七輪則指出，這次法院的判決是與國際一些案例接軌，非常值得鼓勵；而且，香港奉行「普通法」，根據英國法院過往的案例，歐洲人權法院確認跨性別者有權根據自我認同，改變法律性別，不應該硬性要求接受完整的性別重置手術，香港終審法院也在2023年的相關判決強調，政府政策僅允許完成整套手術者更改證件屬違憲，不能用法律身分證的性別，限制性別認同者的權利，這代表香港司法應與英、美等普通法國家一致，保障過渡期、未手術完成的跨性別者，應有的基本人權與公民尊嚴，這個法律邏輯得到此案法官確認。

葉七輪：『(原音)這些討論是不應該再討論，法院已經判了，應該是說無論你身分證上面是什麼？性別是什麼？你只要是認同自己的社會性別，無論男的、女的，或是跨性別的，只要你是認同什麼，你就應該是可以去那一個廁所。』

推動性別友善廁所 與國際接軌

還有一點很關鍵，葉七輪指出，很多國家都已經在推動性別友善廁所政策。葉七輪：『(原音)現在香港的廁所其實是沒有跟國際接軌，美國、加拿大或是澳洲，他們已經倡議了或是已經實施了性別友善廁所的政策；例如新加坡、台灣、瑞典、日本這些國家，其實已經設有無性別或者多元性別的廁所，所以香港的現實狀況比較落後，還不能夠包容一些多元或是這一個現代城市的一些趨勢。』

她認為，香港政府如果是那麼尊重法律，應該更加運用這次判決，來修改現行較落後的法規或法令。不過，她也提到，現在香港的阻力在於立法會，立法會許多議員很保守，排斥性別多元的價值觀，然而新判決強調，保障跨性別者的權利是「基本法」的平等要求，所以立法會有責任加強多元性別公民教育，修訂落後和歧視性的法例，縮減立法機構與現代社會多元平權的鴻溝。

黃國才則表示，過去能為香港跨性別者發聲的3大力量，包括傳媒、非政府組織，以及立法會的民選議員，但現在全被政府封殺；他預期，做出這次判決的法官，可能在港府眼中是個「漏洞」，就算不會特別去反駁法官的觀點，原則上也不會主動執法或立法，就隨時間讓它過去。