中共為將余文生定罪 罕見祭出「一罪兩罰」

中國人權律師余文生被控「煽動顛覆國家政權罪」一案，28日在蘇州中級法院開庭，不僅多位律師和外交人員前往法院旁聽遭拒，而且根據律師辯護詞內容，當局為了將余文生定罪，竟然對余律師施以「一罪兩罰」，再次以他在2018年發表修憲建議書做為犯罪證據進行起訴，完全違反了「一事不再理」的刑事處罰原則，一位不願具名的中國資深人權律師就痛批，這根本是對司法權力的濫用，也是對無辜者加重的迫害。

赴歐盟駐大使館途中 余文生夫婦被控煽顛罪遭關押

2023年4月13日，正值德國外交部長貝爾伯克訪中之際，中國人權律師余文生及許豔夫婦受邀前往北京歐盟大使館，與歐盟駐中代表及訪中外交官員會面，不料兩人卻在途中，在地鐵車廂內遭警方以涉嫌尋釁滋事拘留，事後兩人被改控涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，直至今日仍被關押在蘇州市看守所。

時隔1年4個月開庭審余案 王宇律師及外交人員旁聽遭拒

時隔1年4個多月，蘇州中級法院28日終於開庭審理余文生案，消息傳出後，人權律師王宇、楊暉，以及歐盟為主的11位外交官都前往法院旁聽，但全數遭拒，王宇、楊暉更被強行軀離蘇州，其中王宇甚至連法院的門口都沒到，剛出蘇州火車站就被警方強行帶走。

佔坑式旁聽變相佔位 中共公然踐踏國際公約和國內法

相對於法庭外的紛亂，法庭內則顯得莫名熱鬧，庭內的旁聽席居然不知所以地被全數坐滿，讓許多關心余案的民眾根本不得其門而入。英國人權團體「吹哨人連線」(Sentinel Defenders Network)就發出聲明強調，審判公開，是一個獨立、無偏倚的法庭進行公正審判的基本要求，因此他們反對任何「佔坑式」、被安排的旁聽，對於真正關心該案的王宇、楊暉，以及多名外交官，不被允許旁聽案件，他們痛批這是中國當局對國際公約和其國內法的公然踐踏。

「吹哨人連線」執行總監葉七輪說：『我們是沒有方法可以想像到，那一種黑暗是怎樣去如何令余文生律師有一個公平公正的一個審判，我們都知道中共審判一個人的方式，不公開、不透明的時候，其實對於一個人來說，是非常的危險，因為他每一次審判，他要封閉的時候，想要把一個人定罪，他就肯定會入罪，比較重的罪名也可以。』

為將余文生定罪 中共罕見祭出「一罪兩罰」

只是，更令人權團體傻眼的是，他們從律師辯護書中發現，中共為了要將余文生定罪，居然罕見地對余文生施以「一罪兩罰」，再次引用余文生在2018年發表修憲建議書做為犯罪證據進行起訴。事實上，余文生早在2019年就因發表修憲建議書被判刑，並在2022年服刑期滿。對於當局的做法，葉七輪就批評，這完全違反了「一事不再理」的刑事處罰原則。

葉七輪說：『2024年的今天，我們看到他也是因為同樣的一個事證，以修憲建議書作為定罪的理由，我們看到就是違反了一事不再理的原則，這個原則是要求法院的審判裁判發生效力之後，不得再以同樣的案件對被告人再次起訴跟審判，每一個國家對同一個被告人同一個犯罪事實，只有一個刑事追究權，如果再次有追訴的機會，之後不得再以同樣的罪名再次起訴，這個原則是非常重要的，而中國現在違反的就是這個原則。』

一罪兩罰案例一開 人權團體憂各地起而效尤

不僅長期觀察中國的人權團體幾乎沒見過「一罪兩罰」的案例，一位不願具名的中國資深人權律師也告訴央廣記者，這真的很少見、這不僅凸顯了中共對司法權力的濫用，和對無辜者加重迫害之外，也讓外界看見國保、檢察機關及法院如何沆瀣一氣，共同侵犯人權及法律。葉七輪則更憂心的是，此案例一開，恐怕未來會讓香港在內的中國各地起而效尤。

她說：『如果罪判了，坐完牢了以後，又再以同樣的罪名，同樣的原因起訴的話，一罪兩告變成了中國的慣例，這個是肯定是開了先河，香港我也會擔心同樣有這麼一天。』

吹哨人連線發函司法黨政機關 籲讓余文生夫婦取保候審

此外，「吹哨人連線」也表示，中國當局於2023年4月抓捕余文生、許豔的行為，不僅侵犯其言論自由權，更是一種司法滅門，導致他們剛滿18歲的兒子陷入心理和生活上的雙重困境。撇開案件本身不談，出於人道主義考量，他們已正式向蘇州市檢察院、中級法院、看守所，江蘇省委、省檢察院、省高院、省外事辦，以及最高法院、最高人民檢察院、外交部、中共中央對外聯絡部等11個黨政機關發函，要求對兩人變更強制措施為取保候審。